11.09.2006
Affaire Roman et Gentil...
- VOYAGE AU BOUT DE L'HORREUR -
- Céline, ans, violée, torturée et assassinée -
Le 28 juillet 1988 le corps de la petite Céline Jourdan est retrouvé sous des branchages. Elle a été violée, assassinée avec actes de barbarie. Quelques jours après, deux hommes, Didier Gentil et Richard Roman sont arrêtés.
Décembre 1992. Sur la place du palais de justice de Grenoble, une bonne partie des cinquante journalistes accrédités, les équipes télé et les photographes attendent. Discrètement, Rose et André Jourdan, les grands-parents de Céline, arrivent. Dépôt de fleurs, une photo de l’enfant et ces mots : « Justice pour Céline ». Les mêmes mots que de nombreuses personnes portent sur des badges bleus.
Du rituel bien huilé de la première audience, on passe vite au premier accroc.
Me Garraud, l’avocat de la « boulangère de Reims », militant des prétoires pour son association Légitime Défense, veut se constituer partie civile. Cette fois, comme l’y autorise la loi, il entend agir au nom de la Ligue pour la protection de l’enfance martyre. Me Massot, l’avocat de la famille Jourdan, déplore que les parents de la victime n’aient même pas été consultés par Me Garraud, et qu’ils apprennent cette constitution de partie civile à l’ouverture du procès. Et l’avocat ajoute : « J’estime qu’il s’agit uniquement d’une manoeuvre de récupération. Gilbert Jourdan avait demandé que cette association ait la pudeur de ne pas se porter partie civile. »
« Le juge Bonnet puis la Cour, en ce moment, voient qu’il serait innocent. Alors j’ai des doutes sur la vérité (...). Je demande pardon à Richard, à sa famille et à la famille (de Céline). » Ces phrases bredouillées et bégayées laissent l’assistance de la cour d’assises de l’Isère dans un silence de marbre. Didier Gentil vient de la prononcer à la reprise de l’audience du procès du viol et du meurtre de la petite Céline. Elle sonne comme un demi-aveu, concrétisant un peu plus ce qui se fait jour au fil de ce procès : la probable innocence de son coaccusé, Richard Roman, dont il est le principal accusateur et qu’il s’acharnait, jusqu’ici, à charger.
C’est trop pour la famille. Elle est venue au procès avec une crainte : que Richard Roman, qu’elle croit coupable depuis que les gendarmes ont obtenu ses aveux, ne parvienne à se faire acquitter.
La mère de Céline, Joëlle Maurel, s’écroule en larmes. Elle se tourne vers le box des accusés et implore : « Dites-moi, dites-moi qui a tué ma fille. » Le père, Gilbert Jourdan, dit au président : « Nous n’avons pas intérêt à mentir. Nous ne voulons pas à tout prix deux assassins, mais j’affirme que Roman était au village à 20 h 30. Alors je vous demande de prendre en main Roman et de lui faire dire la vérité. » André Jourdan, le grand-père, n’en peut plus de tous les efforts qu’il déploie depuis le début du procès pour rester calme et serein. Il se lève du banc de la famille d’où surgissent des cris pour lancer à Roman : « Parle, salopard ! » La salle est évacuée.
C’est Rosemarie Jourdan, la grand-mère de l’enfant, qui imposera le calme en faisant respecter une minute de silence en mémoire de Céline. Elle dit, car pour elle rien n’est réglé : « Je ne veux pas que ce procès soit celui du fada contre l’intelligent. »
Gentil, dans son box, a craqué. Il sait maintenant que plus personne ne le croit. Que ses quinze versions différentes du drame ont semé le doute, d’autant que des témoignages de plus en plus nombreux viennent disculper Roman et le contredire.
Dans le scénario de Gentil, c’est Roman qui endossait la responsabilité d’avoir décidé le viol et commis seul le crime. Roman en prenait pour perpétuité assortie d’une peine incompressible de trente ans de prison. Lui, Gentil, pouvait, pour le viol, n’avoir « que » dix-huit ans.
Avec la longue marche du procès vers l’innocence de Roman, c’est lui, Gentil, qui endossera la plus lourde peine. Est-ce pour cela qu’il tient des propos le rapprochant de l’irresponsabilité, et donc des circonstances atténuantes ? Lui qui, encore vendredi, proclamait : « Je ne suis pas fou », cette fois, ne sait s’il vit « dans la réalité ou dans une vie intérieure ». Il dit qu’il revoit le viol, mais pas le crime, qu’il a des « doutes sur la vérité » mais ne peut « les expliquer ».
L’avocat général, Michel Legrand, dont le grand mérite dans ce procès aura été de ne pas se borner à être l’accusateur qui veut absolument faire plonger les accusés, est soulagé. Il avertissait depuis jeudi qu’il ne pourrait requérir contre Roman face à tant d’incohérences et de contradictions. Cette fois, il laisse entendre qu’il ne pourra poursuivre désormais l’accusation contre Roman. « Didier Gentil, dit-il, a commis deux crimes : l’assassinat de l’enfant, insoutenable, et il a failli condamner un homme à la mort civile en l’envoyant pour trente ans en prison. » Il poursuit : « La Cour a compris ce que l’on ressentait depuis quatre ans. Gentil a dit ce que tout le monde attendait de lui. On s’est précipité sans mesure, de manière délirante, sur un homme. »
Richard Roman ne pipe mot. Il dira seulement à la grand-mère de Céline, imposante de dignité : « Je suis bouleversé, je suis entièrement innocent. »
Le procès se poursuit cependant. Le gendarme Ramette, qui a obtenu les aveux de Roman, a été de nouveau convoqué à la barre pour s’expliquer sur les pressions qu’il aurait exercées sur un témoin pour lui faire changer sa déposition afin de charger Roman. Il a nié. Le témoin a confirmé.
L’arrêt a été rendu en présence de Me Colette Cardis, qui remplaçait Me Collard, et de Gentil, extrait de sa cellule de Varces (Isère) où il purge sa peine. Joëlle Maurel, mère de la fillette, recevra notamment 350.000 francs (54.000 euros) « en son nom personnel » et 150.000 francs (23.000 euros) en qualité de représentante légale de son fils mineur Christophe. Gilbert Jourdan, père de Céline, recevra 150.000 francs (23.000 euros). Le reste sera réparti entre grands-parents et arrière-grands-parents.
Didier Gentil, vingt-neuf ans, sera condamné le 17 décembre 1992 à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une peine de sûreté de 28 ans, pour le viol et le meurtre de Céline perpétré le 28 juillet 1988 à La Motte-du-Caire (Alpes-de-Haute-Provence).
Faute d'éléments à charge contre Richard Roman il sera acquitté lors du procès. Personnellement, 24 ans après, permettez moi de douter… !!
Les enfants, méfiez vous de l'homme qui vous offre des bonbons !!
16:37 Écrit par Claude et Nanette dans Général | Lien permanent | Commentaires (31) | Envoyer cette note | 
Facebook |
Commentaires
http://web.tiscali.it/celinejourdan/
Ca est le site que j'ai dediè a Céline Jourdan. Un gros bisou mon petit ange!!
Écrit par : Manuele Cagioni | 09.01.2007
je suis indigné!!! avant tout je voudrai soutenir la famille jourdan pour l horrible calvaire subi!pauvre petite innocente face a deux monstres!pour moi justice n a pas ete faite et je suis sur que l indien est coupable mais dans quelle monde on vit!de toute maniere j espere bien que les autres detenus s ocuperont du cas gentil (drole de nom pour un lache monstre)en tout cas si je le" tenais je l etranglerai de mes propres mains!un dernier hommage a la famille que je soutiens,et que dieu fasse que la petite celine repose en paix et chez nous on dis que lorsque un enfant decede il va directement au paradis.inch allah.mehdi
Écrit par : sini | 30.01.2007
Je trouve que la justice n'est pas assez sévère avec les assassins d'enfants .Moi je les mettrais comme dans certain pays musulman sur la place et ils subirés la lapidation .Là ils souffriraient au moins un petit peu comparait a leur victime innocente.
Écrit par : ROQUES | 15.04.2007
celine forever LES ASSASSINS D'ENFANTS MERITENT LA MORT
Écrit par : toto | 23.06.2007
Livre Le livre co-écrit par le papa de la petite Céline et le journaliste Robert Daranc est consultable à cette adresse:
http://www.celinejourdan.com/
A lire pour en savoir plus sur cette affaire.
Cordialement,
Frédéric
Écrit par : Frédéric | 01.07.2007
mon opinion je suis de tout coeur avec la famille et je trouve que en france on devrait remettre la peine de morts car il y a trop d enfants qui sont tué et violé.je trouve ca inadmissible.il faut penser a la famille ce qu'ils peuvent endurer un gros bisous a la famille.
Écrit par : gozzerino christine | 24.07.2007
Je voudrais dire une bonne continuation pr la famille jourdan qui se batte encore aujourd8 et dire aussi ke la justice en france elle est ou??IL FAUT REMETTRE LA PEINE DE MORT.....C UN TRO LHORREUR!!!!
Écrit par : Mévolhon Magali | 24.07.2007
horreur et injustice comment la justice française, en voyant de telles horreurs ne rétablie-t'elle pas la peine de mort?? l'exception vaut la peine dans des conditions pareilles!! qu'en pensez vous?
mais avant de les tuer ces monstres, il faudrait leur infliger les mêmes sévices qu'ils ont fait subir à ces petites victimes qui ne demandaient qu'à vivre!!! et leurs parents,,, est ce qu'on y pense??? j'en doute!
Écrit par : carmona danièle | 25.07.2007
Bonjour, ma cousine a été assassinée dans son enfance, mais contrairement à vous, je ne suis pas pour la peine de mort. D'abord, elle ne rendra pas ma cousine. Ensuite la peine de mort n'a jamais été dissuassive. les pays la pratiquant ont un fort taux de criminalité. Enfin, elle est source d'erreur judiciaire. Aux USA beaucoup d'innocents ont été exécutés. Et puis une civilisation qui se respecte et condamne le meurtre ne peut répondre à l'un d'eux... en tuant! Ça n'a aucun sens. Je suis choquée par Daniele qui dit qu'on devrait infliger aux assassins la meme chose que ce qu'ils ont commis. Ce serait être aussi monstrueux qu'eux. Je vous assure que lorsqu'on a vécu la douleur d'un drame comme celui-là, on n'a pas envie d'y répondre par l'horreur. car ce serait le justifier. Je comprends que les parents de céline ne peuvent accepter que l'homme qu'on leur a désigné pendant quatre ans comme l'assassin de leur fille soit finalement innocenté. C'est très dur à admettre, mais le doute est énorme. Je prie pour cette enfant assassinée.
Écrit par : Nathalie Coureau | 25.09.2007
<>
Le doute profite à l'accusé, c'est ainsi dans une république démocratique!
A-t-on retrouvez son ADN sur l'enfant, sur le lieu du crime?
L'ADN est un élément irréfutable!
Écrit par : Séverine | 26.11.2007
je suis horrifiée !!! les meurtriers d'enfants meritent la peine de mort!! j'ai lu le livre concernant la petite celine jourdan avec beaucoup d'emotion je suis moi-meme maman et toute mes pensees vont a la famille de la petite celine j' espere que la verite eclatera sur cette affaire et que ces pourritures paieront !!!!! dommage qu'il n'y ai plus la peine de mort en france!!!
Écrit par : patricia cautard | 28.01.2008
Pas de mots inutiles: A MORT DIDIER GENTIL et RICHARD ROMAN. Pour toi Céline, un gros bisou!
Écrit par : Manuele Cagioni | 25.05.2008
Les magistrats ont reconnu l’évidence de l’innocence de Richard Roman.
Cette haine envers cet homme est identique à celle des criminelles.
Richard Roman s’est suicidé le 23 juin 2008.
Paix à l’âme de Richard
Écrit par : Denis | 10.07.2008
quel remède contre l'inommable ? Je pense, pour ma part, que la propagande pornographique (au nom d'une soit disant liberté d'expression-sic) a une part de responsabilité dans toutes ces épouvantables affaires. De plus, on ne parle plus d'assassins ou de criminels... mais de malades. Alors comment ces individus ne peuvent-ils pas, par moment, se sentir protégés ?
Écrit par : free | 23.07.2008
c'est l'horreur je viens de lire le livre "rendez moi justice" je crie au scandale!! il n'y a pas d'autres mots pour exprimer tout le dégout et la haine que cette procédure a engendré!
Il s'est suicidé?? 20 ans après le Roman??j'espère qu'il a souffert dans ses derniers soupirs!
Écrit par : Danièle Carmona | 26.08.2008
Le pouvoir destructeur de la calomnie Au lieu de toutes (car ce sont avant tout des femmes qui réagissent içi) réagir comme des moutons de Panurge et de crier "à mort! à mort!" lisez le commentaire de Nathalie Coureau qui sait de quoi elle parle et qui est empreint de sagesse.
Je suis choqué par ce flot de haine qui semble résulter dans la plupart de vos commentaires non pas d'une prise de recul (pourtant ô combien nécéssaire dans ce type d'affaire) mais d'émotions...
La peine de mort n'est qu'un crime organisé et prémedité de manière collégiale donc moralement encore plus condamnable que le crime lui-même.
Roman est jusqu'à preuve du contraire présumé innocent malgré son profil de coupable idéal pour la masse (homosexuel, marginal, etc...) et vous parlez de lui comme si vous aviez les preuves de sa culpabilité notament Danièle qui (je cite) "Il s'est suicidé?? 20 ans après le Roman??j'espère qu'il a souffert dans ses derniers soupirs!" vous pouvez être rassurée il vivait comme un paria et était ressorti cassé par cette affaire et la haine tenace à son égard de personnes (nombreuses) comme vous. Si cet homme était innocent (ce dont je ne suis pas certain bien sur mais ce qui me parait probable) il a vécu la calomnie à son pire degré et la calomnnie est la pire des choses dans notre société moderne où l'information se répand à vitesse grand V avec les malheurs que celà peut engendrer pour les personnes jugées trop hâtivement et/ou à tord...
Écrit par : Timothée Cérisoles | 01.09.2008
mort d'un marginal marginal loin d'être bête il est ingégnieur agronome je reste convaincue qu'il est impliqué dans l'affaire quand on connait l'histoire et le dossier il a bien effacé les preuves et il a aidé GENTIL a assassiner Céline
le 23 juin 2008 est mort RICHARD ROMAN
il va retrouver Céline au tribunal de Dieu
il ira en enfer
Céline ma cousine je pense a toi souvent...
Écrit par : isabelle | 14.10.2008
Bande de collabos! J'ai souvent lu ici le nom de cette entité dont personne n'a de preuve de l'existance: "Dieu". Se cacher derrière est bien pratique pour refuser de voir sa propre bestialité! Le fait d'être homosexuel, marginal et de porter un nom fait donc office de preuve de culpabilité aux yeux des français. LES HOMOSEXUELS, LES TZIGANES, LES JUIFS ET LES COMMUNISTES SUBISSAIENT LE MEME JUGEMENT PENDANT LE REGIME NAZI, SOUS PETAIN! La peine de mort a été abolie en France 192 ANS APRES LA PREMIERE PROPOSITION (de Robespierre): sans cela, la malheureuse Céline serait morte (oui!) et Richard Roman aurait rejoin Christian Ranucci au panthéon des innocents assassinés par 9 jurés. Le pauvre homme est mort, j'espère qu'il n'a pas souffert physiquement, et vous êtes encore là à vomir votre haine aveugle et votre refus de la différence! Bande de collabos! Il est heureux que Céline ne soit plus là pour s'apercevoir quel prétexte à l'immondice humaine son nom est devenu: "pourquoi?" pourrait-elle vous demander. "Les humains, c'est comme les cochons: plus ça devient vieux,plus ça devient bête; les humains, c'est comme les cochons: plus ça devient..."
Écrit par : Lucas | 17.11.2008
Lieu inhumation de Céline Jourdan Bonjour,
Cette affaire me bouleverse toujours. Est-ce que quelqu'un pourrait me dire où Céline est enterrée ?
Merci par avance.
Bien cordialement.
Écrit par : Boyer | 21.11.2008
"il va retrouver Céline au tribunal de Dieu
il ira en enfer "
ça sera a dieu et lui seul d'en juger
et si il est innocent, que diras tu , toi, devant ce meme tribunal ? et crois que celine, elle, la où elle est, s'interesse à ça ?
la vie continue, roman , s'il etait coupable, n'a pas recidivé, alors qu'est ce que ça peut bien faire a celine qu'il soit jugé coupable ou non, mort ou non, suicicdé ou non.
Arretez de vous cacher derrière votre tristesse alors que vous etes en fait devenu surement bien malgre vous, des personnes haineuse, rempli de haine de colère. Et vous parlez du jugement de dieu ?
et la dernière phrase de "l'article" resume tout:
"Faute d'éléments à charge contre Richard Roman il sera acquitté lors du procès. Personnellement, 24 ans après, permettez moi de douter… !!"
quand on doute, on acquite messiers dames, a moins que votre aveuglement et votre soif de vengeance (qui ne rameneront ni ne vengeront jamais personne, JAMAIS ) ne vous vous pousse a condamner à tout va.
et je conluerai moi par ceci:
croyez vous avoir le monopole du malheur ? etre les eul a avoir perdu des etre s cher, parfois atrocement ? et croyez vous que tous reagisse comme vous ?
heureusement que non ! heureusment que non !!!!!!! et c'est grace a cela que j'arrive encore a croire en l'humanité, mais certainement pas grace a certaine reaction ici, ça c'est sur !quelle triste victoire pour la haine, quelle triste victoire !
Écrit par : moi | 01.12.2008
arrêtons de nous fermer les yeux "Collabos" mais comment peut on se permettre d'utiliser de tel mot quand on parle de la mort atroce d'une enfant.
Roman coupable pourquoi pas ; il aurait subit des pressions lors de ses aveux auprès des gendarmes????. Mais en a t-il aussi subi lorsqu'il a avoué au psychiatre que quand lui et Gentil avaient vu l'ignominie qu'ils avaient accomplie ils ont perdu la tête ; il l'a dit ; il l'a reconnu pourquoi se rétracté (nous ne parlons plus de gendarme mais d'un médecin). Et quand il dit qu'il prenait ce psychiatre pour un gendarme ils nous prend pour des imbéciles. Là aussi il a du subir des pressions... il faut arrêter. Il s'est suicidé ; avait il des remords... on va nous parler encore de pressions. Deux canettes de bière ont été retrouvées près du lieu du crime je ne comprends pas pourquoi des test ADN n'ont pas été faits...
Je suis quasiment persuadée que Gentil a raconté dès le départ la vérité ; Roman les a confirmé lui aussi dès les premières heures mais voyant ce qu'il encourrait avec le temps qui passé il a su retourner la situation en sa faveur... s'il était innocent Dieu lui pardonnera. Oui Dieu.
Dans tous les cas des monstres pervers vivent autour de nous et seront punis dans leur mort puisque nous ne sommes pas capables nous adultes de rendre justice à ces enfants remplis d'innocence...
Écrit par : laurence | 03.12.2008
Mise au point Collabos, oui parfaitement vous avez bien lu!
J'attendais avec impatience que vous évoquiez "l'aveu" devant le psychiatre (apparu, comme par-hasard, au moment où l'accusation rencontrait ses premières difficultés): il s'agit d'un processus psychologique très classique qui a fait que Richard Roman, même innocent, a pu réellement croire pendant un moment qu'il était coupable: mis devant des personnes certaines de sa culpabilité avec pour seule défense son propre sû de son innocence,il a fini par croire que c'était lui qui avait tort.
Ce processus est très utilisé pour les gags des caméras cachées, AVEZ-VOUS LU "LE PULL-OVER ROUGE" DE GILLES PERRAULT?
L'instruction a été bâclée, c'est vrai, dommage car elle aurait conclu rapidement à l'innocence de Roman:
N'EST-IL PAS FRAPPANT VOIRE EDIFIANT QUE LE SEUL MAGISTRAT AYANT FAIT DE CE DOSSIER SA PRIORITE AIT CONCLU A L'INNOCENCE DE ROMAN?
Vous qui vous acharnez contre cet innocent sous prétexte qu'il était marginal et intelligent (comme si c'était antinomique), qu'auriez-vous fait lors de l'affaire Dreyfus (juif et riche)?..
Donc oui: BANDE DE COLLABOS! Je persiste et je signe!
Et avant de trouver de tels termes outrageants, commencez par vous regarder honnêtement dans un miroir, je vous prie...
Écrit par : Lucas | 18.01.2009
Justice ? A la lecture des journaux, je suis intimement convaincue de la culpabilité de Roman et en tant que l'investigateur de l'affaire.En tout cas cette tragédie m'a toujours atteinte au plus profond de mes entrailles; et presque 20 ans après je reste encore choquée et davantage....Pourtant je ne connaissais pas Céline ni personne de son entourage.... Je pense souvent à Céline et à tous ceux qui la cotoyaient....Comment survivent-ils ? Je ne peux plus continuer.
Écrit par : Tirouli | 23.01.2009
Témoignage d'une amie Les viols et meurtres d'enfants sont des actes impardonnables. Le plus grave c'est que la justice n'applique pas les peines qui sont infligées jusqu'à leur terme. Quand ils sont inculpés(ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas) pour 30 ans de réclusions ou à perpétuité, bien souvent ils sont libérés au bout de quelques années et ils récidivent. Pour les grands criminels je suis d'accord le rétablissement de la peine de mort. Courage et sincères amitiés à Joëlle que je n'ai pas oubliée bien que l'on se soit perdue de vue
Écrit par : Renée | 16.04.2009
La peine de mort a été abolie et son abolition a été constitutionnalisée: pour la rétablir et revenir à la barbarie, ça risque d'être un peu dûr... Et une fois qu'on aura tué, on sera bien avancé: ça fera revenir la personne assassinée certainement... La Dame Sans Merci s'est déja séparée d'un de ses amants...
Et pour la dangerosité: Heaulme, Gentil et surtoût Barbeault sont libres aujourd'hui? Non et ils ne ressortieront plus à moins d'être complètement gâteux...
Écrit par : Lucas | 10.08.2009
Jésus a été lui aussi crucifié j'ai connu Richard Roman c'était quelqu'un doux et de bon, les horreurs qu'il a subi durant ces années d'instruction m'auraient été insupportables. Et la calomnie continue...
Elle est belle la justice, je ne vous souhaite pas de tomber entre ses mains aidée par un coupable récidiviste qui ne souhaitait qu'échapper à sa responsabilité, montré du doigt par la presse comme le diable à coté du "gentil". Tout ça pourquoi ? parce qu'il était un peu original parce qu'il parlait aux plantes et parce qu'il était humain offrant une place sous son tippie à ceux qui ne savaient pas où aller.
Je ne sais pas après cette vie où nous nous irons,mais si dieu existe Richard, lui est au paradis. Et soyons honnêtes on a bien crucifié Jésus ! Richard innocenté !
Céline et Richard je pleure encore pour le mal qu'on vous a fait.
Écrit par : Saint-julien | 09.05.2010
cette affaire atroce illustre une fois de plus l'adage "selon que vous serez puissant ou misérable..." roman contrairement à gentil était du bon coté du manche.Vivement le rétablissement de la peine de mort pour éliminer des ordures qui osent s'en prendre à des enfants.
Écrit par : hervé | 11.08.2010
Enfin,cet affaire a été diffusé sur france2 dans Faites entrer l'accusé.
Mon Dieu, mais qu'est-ce que cet affaire est absurde!!
Cette fois, j'étais vraiment choqué:
On a la preuve scientifique(en effet, de l'ADN),l'horraire du crime qui ne colle pas avec l'aveu de Roman,
et bien d'autres éléments démontrant l'innocence de Roman très clairement,
et on voit les habitants locales focalisés sur lui et sur le seul aveu de Roman qui est fausse.
Et il se déchaine contre lui, sans rationalité, en imaginant des sénariots absurdes en sein de la justice,
juste parcequ'ils veulent rendre la fausse aveu crédible.
Puis pour finir, ils pleurent lorsque le seul vrai assasin est condamné,en défendant presque Gentil,qui a violé et tué Céline!!
Cela me dégoute franchement.Vraiment, pauvre Céline...ca me fait surtout mal pour elle.
On voit aussi les proches de Céline qui se permettent de menacer et aggresser physiquement les avocats,
et la population de Nice manifestant avec le front nationale pour demander de réappliquer la peine de mort à
l'occasion de cet affaire, en jettant des projectiles à ceux qui ont eu le courage de dire Non à la peine de mort pendant
la manifestation.
C'est vraiment inadmissible. Je suis certain que Voltaire aurait pleuré en voyant une telle horreur.
Il est vrai que l'affaire est tellement horrible que, l'on peut comprendre le comportement de la famille.
Mais cela ne justifie pas à condamné un innocent à vie ou à mort,en perdant la raison.
Vraiment, je suis indigné.
Écrit par : Arouet | 13.08.2010
Toutes mes pensées chaleureuses aux parents et proches de Céline, il en faut du courage pour survivre à ces atrocités.... C'est une amputation, cette petite puce qui ne demandait qu'à vivre... Père d'une petite fille de 5 ans et d'un petit garçon de presque un an, je maudis ceux qui touchent à nos enfants. Notre société est aussi responsable de laisser en libre circulation ces prédateurs connus et récidivistes... J'ai quelquefois du mal à comprendre certaines règles qui soit-disant préservent les droits de l'homme et qui sont malheureusement détournés sous prétexte de libertés. Par exemple, la vidéo surveillance ne me dérange pas bien au contraire, j'en suis rassuré car je ne fais rien de mal. Le contrôle par les forces de l'ordre ne me dérange pas non plus, je n'ai rien à me reprocher. Nous avons le droit à une sécurité et une tranquilité sur le territoire, l'état nous est redevable sur la question. Je crois que pour cette affaire de notre petit ange Céline, la justice et ses représentants sont redevables à perpétuité envers la famille, pourquoi la chose alias "Gentil" était libre d'aller et venir à l'époque des faits....
Écrit par : Mavrick | 15.01.2012
Roman n'était pas pleinement innocent, Rien en éffet ne démontre de facon parfaitement claire qu'il est coupable, toutefois, il aurais du etre condamné sous l'article 63 Alinéa 2 du code pénal, car ce d'ont on est en droit de penser selon les éléments, c'est que Roman savait ce qu'il se passait !!!
Écrit par : Flo | 06.05.2012
En réponse à Flo.. "Roman n'était pas pleinement innocent" alors il est quelque part coupable... En tout cas, Céline a été "pleinement" ASSASSINE, les subtilités de responsabilité dans cette sauvagerie sont accessoires.... L'addition doit être partagée et les têtes coupées.
Écrit par : Mavrick | 06.05.2012
Écrire un commentaire